MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan 128 ada 8, 164 ada 18, 171 ada 15 parsel sayılı 67.72, 1.115.779.84, 1.300.319.74 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 128 ada 8 sayılı parsel kargir telefon santralı binası vasfıyla Köy Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiş, 164 ada 18 ve 171 ada 15 sayılı parseller mera vasfıyla orta malı olarak sınırlandırılmıştır. Davacı ..., 128 ada 8 sayılı taşınmaz hakkında tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ve taşınmaz kendisi tarafından bağışlanmış ise de, üzerine santral kurulmadığını öne sürerek; 164 ada 18 ve 171 ada 15 sayılı parseller hakkında ise yine tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 36/1 ve 28. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, 171 ada 15 ve 164 ada 18 sayılı parsellerin tespit gibi mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına, 128 ada 8 sayılı parselin tespit gibi Köy Tüzel Kişiliği adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, dava konusu edilen taşınmazlara ait kadastro tutanaklarında gösterilen harca esas değerleri toplamı 320.648.60 TL olup, dava açarken ödenmesi gereken nispi harcın 4.328.76 TL olduğu belirtilerek dava açarken yatırılan nispi harcın düşülmesi ile eksik kalan 4.301.76 TL harcın davacı tarafça yatırılması için iki haftalık kesin süre verilmiş ve verilen kesin süre içerisinde eksik harcın yatırılmaması nedeniyle de davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Ne var ki, dava konusu 164 ada 18 sayılı parselin yüzölçümü 1.115.779.84 metrekare, 171 ada 15 sayılı parselin yüzölçümü ise 1.300.319.74 metrekare olup oldukça büyük alanı kapsamaktadır. Davacı ise dava dilekçesinde 128 ada 8 sayılı parselin tamamının, 28000 metrekare yüzölçümlü tapu kaydına ve zilyetliğe dayanarak 171 ada 15 ve 164 ada 18 sayılı mera parsellerinin ise bir bölümünün adına tescilini talep etmiştir. Hal böyle olunca, Mahkemece dava konusu edilen parseller başında keşif yapılarak dava edilen taşınmaz ve bölümleri ile dava konusu yerlerin buna göre değerlerinin belirlenmesi ve buna göre eksik harcın tamamlattırılması gerekirken oldukça büyük mera parsellerinin dava edilmeyen bölümleri de katılarak taşınmazların tamamının değeri üzerinden eksik harç hesap edilerek tamamlattırılması, bunun kesin sürede yapılmaması nedeniyle de davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 21.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.