MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, sigortalısı ......"a ait yazlık bağ evinin müvekkili şirkete .... nolu poliçe ile sigorta ettirildiğini, davalının sigortalısının taşınmazının çatısının tadilatı, çatı üzerinde izolasyon ve su yalıtımı işini alıp yaptığını, yangın sonucu çatı ve taşınmazda hasar meydana geldiğini, poliçe umumi şartlarına göre müvekkili şirkete sigortalıya 10.903,50 TL hasar tespit edildiğini ve hasar bedelinin 19/12/2011 tarihinde sigortalıya ödendiğini, TTK"nun 1472.maddesinin amir hükmüne göre müvekkili şirketin hasar bedelini ödedikten sonra sigortalısının haklarına kanunen halef olduğunu belirterek müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödenen 10.903,50 TL"nin ödeme tarihi olan 19/12/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin ceza dosyasında beraat ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacının davasının kabulü ile 10.903,50 TL"nin 19/12/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 557,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 6.4.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.