Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/16946 Esas 2016/9072 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Velayet-Tazminat-İştirak Nafakası

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından, kusur belirlemesi ve tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı-karşı davalı kadının karşı davasında boşanma talebi bulunmamaktadır. Bu husus gözetilmeden karşı davanın kısmen kabulü ile boşanmaya karar verilmesi doğru olmamıştır. Ancak bu husus temyize gelmediğinden bozma nedeni yapılmamış yanlışlığa işaret edilmekle yetinilmiştir.
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
3-Davalı-karşı kadın karşı dava dilekçesinde Türk Medeni Kanunun 174/1-2 kapsamında maddi ve manevi tazminat, velayet ile iştirak nafakası talep etmiş, başvurma harcını ve maktu peşin karar harcını yatırmıştır. Davalı-karşı davacının karşı davasında boşanma talebi bulunmamaktadır. O halde talep edilen tazminat miktarları üzerinden nispi harcını tamamlaması için süre verilip sonucuna göre işlem yapılması gerekirken, (Harçlar Kanunu m. 30-32) bu eksiklik giderilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 3. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.04.05.2016(Çrş.)