Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/2201 Esas 2016/4722 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki davada, .... 3. Tüketici ve ... ... 9. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, maddi tazminat istemine ilişkindir.
... . 3. Tüketici Mahkemesince, uyuşmazlıkta tüketici ilişkisi bulunmadığı, davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
... . 9. Asliye Ticaret Mahkemesi ise taraflar arasında tüketici işlemi olan, eser sözleşmesi bulunduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Diğer yandan, aynı Kanunun 778/1-ı. maddesi poliçenin iptale ilişkin 757 ilâ 763. madde hükümlerinin bono yönünden de uygulanacağı yönünde düzenleme sevk etmiş olup, 6102 sayılı TTK"nın 757/1. maddesi ve 30.06.2012 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren ve 6102 sayılı TTK"nın 4 ve 5. maddelerinde değişiklik öngören 6335 sayılı Kanun gereğince açıkça bu tür işlerde ticaret mahkemesi yetkili kılınmıştır.
Somut olayda; davacı vekilinin, müvekkiline ait minibüs taşıtın, davalı tarafından üretilen krank parçasının kullanılarak tamir edilmesi sonucunda, aracın birçok kez arızalanarak yolda kaldığı, davalıya ait krankın hatalı olması nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığı, bu nedenle, servis olarak kullanılan araç yolcularının birçok kez taksi ile gidecekleri yere gönderildiği, aracın uzun süren tamirleri nedeniyle müvekkilinin gelir kaybına uğradığı, araç şoförüne ücret ödendiğini ileri sürerek, araçta meydana gelen arızaların nedeninin tespiti ile uğranılan zararların tazmini istemiyle dava açtığı anlaşılmaktadır.
Dosya kapsamına göre, tarafların tacir oldukları, uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesinden kaynaklandığı anlaşıldığından, ticari dava niteliğinde olan uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... . 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 19/04/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.