Kötü muamele - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/15124 Esas 2014/2265 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/15124
Karar No: 2014/2265
Karar Tarihi: 25.02.2014

Kötü muamele - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/15124 Esas 2014/2265 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 29. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 24.02.2011 tarihli 2009/185 Esas, 2011/90 Karar numaralı dosyasında, kötü muamele suçuyla ilgili olarak verilen hüküm, TCK'nın 232. maddesinin, yasanın başka maddelerinde açıkça düzenlenmiş suçlar dışında kalan eşe karşı şevkat ve merhametle açıkça bağdaşmayan çıplak gezdirme, aç bırakma, sürekli alay etme, korkutma gibi eylemleri kapsaması gerektiği üzerine kurulmuştur. Ancak, iddianamede bu tür süreklilik gösteren eylemlerden bahsedilmediği, buna ilişkin delillerin de dosyada yer almadığı, tanıkların da sanığın katılana yönelik kötü muamelede bulunduğunu görmediğini ve duymadığını beyan ettiği belirtilmiştir. Bu sebeple, mahkûmiyet kararının kanuna aykırı olduğu ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda geçen kanun maddesi TCK'nın 232. maddesidir ve eşe karşı şevkat ve merhametle açıkça bağdaşmayan çıplak gezdirme, aç bırakma, sürekli alay etme, korkutma gibi eylemleri kapsamaktadır.

14. Ceza Dairesi 2012/15124 E. , 2014/2265 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2011/370104
MAHKEMESİ : İstanbul 29. Sulh Ceza Mahkemesi (Kapatılan Sarıyer 1. Sulh Ceza Mahkemesi)
TARİHİ : 24.02.2011
NUMARASI : 2009/185 Esas, 2011/90 Karar
SUÇ : Kötü muamele

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK.nın 232. maddesinin, yaralama, tehdit, hakaret gibi yasanın başka maddelerinde açıkça düzenlenmiş suçlar dışında kalan eşe karşı şevkat ve merhametle açıkça bağdaşmayan çıplak gezdirme, aç bırakma, sürekli alay etme, korkutma gibi eylemleri kapsamasının gerektiği, iddianamede bu tür süreklilik gösteren eylemlerden bahsedilmediği, buna ilişkin delillerin de dosyada yer almadığı, tarafların evinde dokuz ay çalışan tanık F.. K.."ın sanığın katılana yönelik kötü muamelede bulunduğunu görmediğini ve duymadığını beyan etmesine, diğer tanıkların ise katılanın yakınları olmasına karşın, sanığın beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.