Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/9275 Esas 2013/221 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2008/9275
Karar No: 2013/221
Karar Tarihi: 17.01.2013

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/9275 Esas 2013/221 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Emrah'ın mağdur Yusuf'a kasten yaralama suçundan açılan davada hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak, sanık Yusuf'un mağdur Emrah'a yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul edilmiş ve takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmıştır. Sanık Yusuf'un savunması reddedilmiş ve verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiştir. Olayda, mağdurun sanığı bıçakla iki adet kesi oluşturacak şekilde yaraladığı, daha sonra sanığın mağduru üç bıçak darbesiyle yaraladığı belirlenmiştir. Mağdurdan kaynaklanan haksız eylemin niteliği ve derecesi dikkate alınarak, Ceza Kanunu'nun 29. maddesi uyarınca makul oranda bir indirim yapılması gerekirken asgari oranda indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini yapılmıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5 ve 231/12 maddeleri, Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2008/9275 E. , 2013/221 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2008/148418
MAHKEMESİ : Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 12/02/2008, 2006/148 (E) ve 2008/28 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık Emrah"ın mağdur Yusuf"a karşı kasten yaralama suçundan açılan dava ile ilgili olarak yapılan yargılama sonucunda "5271 sayılı CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olduğundan", 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraza tabi olması nedeniyle, sanık Emrah müdafiinin temyiz talebi bu yönden inceleme dışı bırakılmıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Yusuf"un mağdur Emrah"a yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Yusuf müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdurun sanığı bıçakla, sol ön kolda basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte iki adet kesi oluşturacak şekilde yaraladığı, daha sonra sanığın mağduru üç bıçak darbesiyle yaraladığı olayda, sanığın bu yöndeki savunmasının tanık beyanlarıyla da doğrulandığı, mağdurdan kaynaklanan haksız eylemin niteliği ve derecesi dikkate alınarak,TCK"nun 29. maddesi uyarınca makul oranda bir indirim yapılması gerekirken asgari oranda indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden,sanık Yusuf müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmekle hükmün, tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA 17/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.