Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2020/1191 Esas 2020/6922 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1191
Karar No: 2020/6922
Karar Tarihi: 10.06.2020

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2020/1191 Esas 2020/6922 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyet hükmü verildiği belirtilen kararda, temyiz isteğinin reddedilerek hükümlerin onandığı, ancak görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen cezanın sanık lehine değiştirme yasağı gözetilmeksizin fazla olduğu ve bu nedenle hükmün bozulduğu ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak 1412 sayılı CMUK'nın 326. ve 322. maddeleri karara işlenmiş ve sonuç olarak cezanın 600 TL adli para cezasına indirilmesine karar verildiği belirtilmiştir.
18. Ceza Dairesi         2020/1191 E.  ,  2020/6922 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    KARAR

    Yerel Mahkemece verilen bozma üzerine hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
    Anlaşıldığından;
    1- Hakaret suçundan kurulan hükümde sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
    2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde ise; ileri sürülen başkaca nedenler yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa rastlanmamıştır.
    Ancak;
    Bozma öncesindeki hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi karşısında, bozma sonrası verilen kararda cezayı aleyhe değiştirme yasağı gözetilmeyerek sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması suretiyle, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesine aykırı davranılması,
    Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca, sonuç cezanın "600 TL. adli para cezasına indirilmesi" biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.











    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.