Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9131 Esas 2016/7938 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ..., TCK"nın 157/1, 62, 52/2-4, 51.maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası ve 660 TL adli para cezası, erteleme.
Sanık ... hakkında temyiz talebinin reddine.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık ve müdafisinin yüzüne karşı tefhim edilen mahkumiyet hükmüne ilişkin, sanık müdafisinin yasal süresi geçtikten sonra 11.10.2013 tarihinde temyiz inceleme başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla; temyiz isteminin reddine dair 11.10.2013 gün ve 2011/103 E., 2013/164 K. sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Katılanların kardeş oldukları, olay tarihinde önce katılan ..."e ait büyükbaş hayvanların çalındığı ve bu olayla ilgili olarak sanık ..."ın katılan ..."i telefonla arayarak çalınan hayvanların Tarsus"ta olduğunu, çalan kişilere 3000 TL verildiği takdirde hayvanları geri alabileceklerini, ancak bu iş için sanık ..."nun da gelmesi gerektiğini ifade ettiği, bu beyanlara itibar eden katılan ..."in hayvanlarını geri almak için olay tarihinde sanıklarla birlikte Tarsus ilçesine gittiği, burada sanık ..."nun katılan ..."den 3000 TL"yi çalan şahıslara vermek için aldığı ve diğer sanık ..."la birlikte katılan ..."in yanından ayrıldıkları ve bir daha geri dönmedikleri, bu şekilde sanık ..."in dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul edilen olayda; sanığın tevil yollu ikrarı, katılan anlatımları, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nın 53/1. maddesi uyarınca belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de; hapis cezasının kanuni sonucu olan bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.