Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/5222 Esas 2021/7491 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/5222
Karar No: 2021/7491

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/5222 Esas 2021/7491 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nin verdiği 2021/5222 E. ve 2021/7491 K. sayılı kararın konusu, karşılıklı boşanma davasıdır. Temyiz eden davalı-davacı erkek, kadına sadakatsizlik yapmadığını ve tanık beyanlarının doğru olmadığını savunmuştur. Mahkeme, erkeğin Suriyeli bir bayanla karı-koca hayatı yaşayarak sadakat yükümlüğüne aykırı davrandığı kusuruna sebep olduğu yönündeki iddiaların dilekçe aşamasında ispat edilemediğini belirtmiştir. Ancak, belirlenen ve gerçekleşen diğer kusurlar yönünden erkeğin tamamen kusurlu olduğu sonucuna varmıştır. Temyiz itirazları yerinde bulunmayan kararın ONANMASINA karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Boşanma Hükümleri (TMK m. 161 vd.), Medeni Usul Hukuku (HUMK m. 438 vd.).

2. Hukuk Dairesi 2021/5222 E. , 2021/7491 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından, her iki dava ve ferileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece erkeğe yüklenen "Suriyeli bir bayanla karı-koca hayatı yaşayarak sadakat yükümlüğüne aykırı davrandığı" kusuruna dilekçeler aşamasında davacı-davalı kadın tarafından dayanılmadığından, erkeğin kadına yönelik sürekli hakaret ettiğine ilişkin tanık beyanları da duyuma dayalı olduğundan erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceği, yine de mahkemece belirlenen ve gerçekleşen diğer kusurlar yönünden davalı-davacı erkeğin tamamen kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.21.10.2021 (Prş.)