Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/920 Esas 2015/1676 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/920
Karar No: 2015/1676
Karar Tarihi: 23.02.2015

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/920 Esas 2015/1676 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen dava, icra takibine itirazın kaldırılması ve tahliye isteğiyle ilgilidir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüyle asıl alacak ve faiz toplamı 10.697,31 Euro üzerinden itirazın kaldırılmasına, 10.572,80 Euro asıl alacak üzerinden icra inkar tazminatına, kiralananın tahliyesine, 1,71 Euro faiz alacağı yönünden istemin reddine karar vermiştir. Ancak kararda, davalı vekili lehine hükmedilen 500 TL vekalet ücreti takdiri hukuka uygun değildir. Hükmün bozulması yerine, hükmün 6100 Sayılı HMK'ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü ve HUMK'nın 438/7. maddesi gereğince değiştirilerek ve düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Avukatlık asgari ücret tarifesinin 12. maddesi
- Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti
- Tarifenin İkinci Kısmında belirtilen maktu ücretlerin altında kalmamak kaydıyla
- Madde nispi vekalet ücretini düzenlemekte ise de maddenin ikinci fıkrasındaki hüküm maktu vekalet ücretinde de uygulanmalıdır
- Hükmedilen ücret kabul veya reddedilen miktarı geçemez
- HUMK'nın 438/7. maddesi

6. Hukuk Dairesi 2015/920 E. , 2015/1676 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/12/2014
NUMARASI : 2013/1131-2014/700

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, icra takibine itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile asıl alacak ve faiz toplamı 10.697,31 Euro üzerinden itirazın kaldırılmasına, 10.572,80 Euro asıl alacak üzerinden icra inkar tazminatına, kiralananın tahliyesine, 1,71 Euro faiz alacağı yönünden istemin reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından davalı yararına hükmedilen vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir
Avukatlık asgari ücret tarifesinin Tarifelerin üçüncü kısmına göre ücret başlıklı 12. maddesinde "" Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, davanın görüldüğü mahkeme için Tarifenin İkinci Kısmında belirtilen maktu ücretlerin altında kalmamak kaydıyla (yedinci maddenin ikinci fıkrası, dokuzuncu maddenin birinci fıkrasının son cümlesi ile onuncu maddenin son fıkrası hükümleri saklı kalmak kaydıyla,) Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir. Ancak hükmedilen ücret kabul veya reddedilen miktarı geçemez "" düzenlemesi bulunmaktadır. Madde nispi vekalet ücretini düzenlemekte ise de maddenin ikinci fıkrasındaki hüküm maktu vekalet ücretinde de uygulanmalıdır. Aksi durum hakkaniyet ilkesine aykırı olur, somut olayda davanın reddedilen kısmı 1,71 Euro olup (takip tarihi itibarıyla karşılığı 4,28 TL dir ) bu miktar üzerinden davalı vekili lehine 500 TL vekalet ücreti takdiri doğru değilse de bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında usul ekonomisi açısından yarar görülmediğinden hükmün 9. maddesinin hüküm yerinden çıkarılarak hükmün 6100 Sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 438/7. maddesi gereğince değiştirilerek ve düzeltilerek ONANMASINA, 23.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.