MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, 1997 ve 2010 yılları arasında ... mağazası Cevahir şubesinde müdür yardımcısı olarak çalıştığı, katılan şirket tarafından yaptırılan iç denetimde, sanığın daha önceden satışı yapılmamış ürünler hakkında iade fişleri düzenleyerek, iade fişlerini daha sonraki tarihlerde kullandığının tespit edildiği, sanığın bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Dosya içerisinde mevcut bilirkişi heyeti raporlarında, bazı iade işlemlerinde müşteri isimlerinin gelişigüzel seçildiği ve yapılan iadelerin gerçek olmadığı, bu gerçek dışı müşterilerin ... isimli personel hesabı ile açıldığı, sanığın sistemsel yetkilerini kullanarak ... isimli hesap üzerinden bu işlemleri yapmasının mümkün olmasına rağmen, bunu kesin olarak belirlemenin mümkün olmadığının tespit edildiği ve mahkemenin bu tespite dayanarak beraat hükmü kurduğu ancak bilirkişi raporunda açıkça belirtildiği üzere, sanığın 20/01/2009 tarihinde 349 TL, 30/07/2009 tarihinde 157,68 TL, 16/02/2009 tarihinde 148,85 TL, 19/05/2009 tarihinde 155,27 TL, 23/04/2009 tarihinde 155,27 TL olmak üzere toplam 736,64 TL tutarında iade çekini kişisel alışverişlerinde kullandığı, bu işlemlerin, çeklerin müşteriye verilmemiş olması ve kişisel alışverişlerde kullanılmış olması sebebiyle normal bir iade işlemi veya stok düzenlemesi olmadığının tespit edildiği, ... kullanıcı adıyla yapılan işlemleri sanığın gerçekleştirip gerçekleştirmediği tespit edilemese dahi, sanığın ayrıntıları bilirkişi heyeti raporunda açıklandığı haliyle satışı yapılmayan ürünler hakkında iade fişleri tanzim ederek farklı tarihlerde kendi menfaatine bu çekleri kullandığı ve üzerine atılı zincirleme nitelikte hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin, bilirkişi raporuna hatalı anlam yüklenerek sanığın beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 20/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.