MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eziyet ve tehdit
HÜKÜM : Hükümlülük


Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında tebliğnamede isimleri geçen katılanlar ..., ..., ..., ..., ... ve ..."e yönelen eziyet suçundan verilen beraat hükümleri temyiz edilmediğinden, sanığın katılan ..."e yönelik tehdit ve katılan ..."e yönelik eziyet suçundan kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
I- Sanık hakkında katılan ..."e yönelik eziyet suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın yüklenen suçu işlemediğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık hakkında katılan ..."e yönelik tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK.nun 106/1. maddesi kapsamındaki mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi .