Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK nın 89/1, 89/2-b.e, 62/1, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın idaresindeki otomobille seyrederken, aracın kontrolünü kaybetmesi sonucu kaza yaptığı, bu kaza sonucunda sanığın kullandığı aracın içerisinde bulunan katılanın hayati tehlike geçirecek ve 4.derecede kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda; 20.11.2013 tarihli doktor raporunda frontal kemikte çökme fraktürü olduğunun belirtildiği, katılan vekilinin temyiz dilekçesinde de olay sonrası katılanın "Organik Hallusinozis" hastalığına maruz kaldığını belirterek engelli sağlık kurulu raporu sunduğu anlaşılmakla, katılanın iyileşmesi olanağı bulunmayan bir hastalığa neden olacak şekilde bir yaralanması olup olmadığı konusundaki kati raporun düzenlenmesi neticesinde, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-Sanığın kazadan yaklaşık 2 saat sonraki ölçüme göre 1,19 promil alkollü tespit edilmesine ve bu tespit karşısında suçun bilinçli taksirle işlenmesine rağmen sanık hakkında tayin olunan cezada TCK"nın 22/3. maddesi uyarınca arttırım yapılmaması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.10.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.