Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yalan tanıklık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/2870 Esas 2014/2260 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/2870
Karar No: 2014/2260
Karar Tarihi: 25.02.2014

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yalan tanıklık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/2870 Esas 2014/2260 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yalvaç Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karar temyiz edilmiştir. Sanığın yağma suçunun soruşturmasında yalan tanıklık yapması sebebiyle 3 yıldan fazla hapis cezasını gerektirdiği halde, TCK'nın 272/2. maddesine göre cezalandırılması kararlaştırılmıştır. Mahkeme, sanığın kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna ve suçun işlenmesindeki özelliklerine göre TCK'nın 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan TCK'nın 52. maddesinin uygulanmasına hükmetmiştir. Ancak, sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla cezasının ertelenip ertelenmeyeceği değerlendirilmeden TCK'nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığı kararı verilmiştir. Temyiz itirazları sonucunda hükümler bozulmuş ve TCK'nın 272/3., 50. ve 51. maddelerinin detaylı şekilde değerlendirilmesi gerektiği açıklanmıştır.

14. Ceza Dairesi 2012/2870 E. , 2014/2260 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2011/36058
MAHKEMESİ : Yalvaç Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27.07.2010
NUMARASI : 2008/223 Esas, 2010/147 Karar
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yalan tanıklık

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek
gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın 3 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren yağma suçunun soruşturmasında yalan tanıklık yaptığı halde, sanığın TCK.nın 272/3. maddesi uyarınca cezalandırılması yerine, 272/2. maddesine göre cezalandırılmasına karar verilmesi
Sanığın kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özellikleri irdelenerek hakkında TCK.nın 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan, sabıkası bulunduğunu gerekçesiyle TCK.nın 52. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Adli sicil kaydına göre para cezasından sabıka ilamları bulunan sanığın yargılama sürecindeki iyi hali lehine takdiri indirim kabul edilerek uygulama yapılmasına rağmen, sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemece oluşan kanaate göre cezasının ertelenip ertelenmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, tekerrüre esas sabıkası bulunduğu gerekçesiyle kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle TCK.nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.