Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/22111 Esas 2017/3731 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki hakem kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya trafik sigortalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin meydana gelen tek taraflı trafik kazası nedeni ile sakat kaldığını belirterek 5.000 TL maluliyet tazminatı 41.000 bakıcı gideri istemiş, ıslahla sakatlık tazminatını 29.789 TL’ye, bakıcı giderini 225.000 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, başvurunun reddini istemiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; başvurunun kabulü ile, 29.789,09 TL iş göremezlik tazminatının 17.12.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, 225.000,00 TL bakıcı gideri tazminatının 21.02.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ...den alınarak başvuru sahibine verilmesine karar verilmiş; karara, davalı vekili tarafından itiraz edilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince, davalı ... şirketinin itirazının kısmın kabulüne, 29.789,09 TL iş göremezlik tazminatının 17.12.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, 200.097,95 TL bakıcı gideri tazminatının 21.02.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ...den alınarak başvuru sahibine verilmesine, fazlaya ait isteğin reddine karar verilmiş; itirazın kısmen kabulüne dair karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 9.767,99 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 6.4.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.