Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2754 Esas 2014/6240 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 4 - 2011/44849
MAHKEMESİ : Diyarbakır 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/09/2010
NUMARASI : 2008/329 Esas, 2010/558 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
Suç tarihinde Diyarbakır E Tipi Kapalı Cezaevinde tutuklu olan sanığın, rahatsızlığı sebebiyle çıktığı kurum revirinde doktorla tartışması üzerine kendisini kontrol edip odasına götürmeye çalışan mağdur kamu görevlilerine saldırarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek derecede yaraladığı iddiasıyla yapılan yargılamada, öncelikle konuyla ilgili görgüye dayalı bilgisi bulunan Kurum doktorunun tespitiyle ayrıntılı olarak ifadesi alınarak sanığın hangi tedaviyi neden reddettiği hususunun açıklığa kavuşturulması ile darp edildiğine ilişkin savunmaları doktor raporuyla doğrulanan sanık hakkında TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının da tartışılmasından sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek şekilde ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle ilgili kanun maddesindeki cezanın alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması zorunluluğuna uyulmadan, zincirleme suça ilişkin TCK’nın 43. maddesinin uygulama nedeni olabilecek "suçun birden fazla kişiye karşı işlenmiş olması" şeklindeki gerekçeyle temel cezanın asgari hadden çok fazla uzaklaşılarak belirlenmesi,
Direnme fiilini birden fazla kamu görevlisine karşı saldırıya elverişli alet ile işlediği anlaşılan sanık hakkında TCK"nın 265/4 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 09/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.