1. Ceza Dairesi 2008/4196 E. , 2013/186 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : 1-..., 2-...
SUÇ : Kasten Yaralama
HÜKÜM : ...: 1) TCK nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 31/3, 62/1.maddelerince 3 yıl 4 ay hapis cezası,
2) TCK nun 86/2, 86/3-e, 31/3, 62/1, 52/2.maddelerince 2.000,00 YTL adli para cezası,
... ve ...:: BERAATLERİNE,
...: TCK.nun 86/2, 31/3, 62/1, 52/2.mad ile 1.320,00 YTL adli para cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanık ..."in katılan ..."a karşı kasten yaralama suçundan açılan dava ile ilgili olarak yapılan yargılama sonucunda" 5271 sayılı CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olduğundan", 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraza tabi olması nedeniyle, sanık ... müdafiinin temyiz talebi bu yönden inceleme dışı bırakılmıştır.
2-a)Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca,
.../...
s-2-
b )Katılan ... ve Ramazan vekilinin, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyiz etmeye hak ve yetkisi olmadığından, sanık ..."in 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçundan beraatine dair hükme yönelen temyiz talebinin, CMUK"nun 317. maddesi gereğince,
c )Sanık ..."in katılan ..."a karşı yaralama suçundan verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı, miktarı itibariyle kesin nitelikte olup, vasfa yönelik aleyhe temyiz olmadığından ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz taleplerinin bu yönden CMUK"nun 317. maddesi uyarınca,
Reddine karar verilmiştir.
3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in katılan ..."e yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanıklar .....hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin haksız tahrike yönelen, katılanlar ..... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 16/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
