Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/22129 Esas 2017/3729 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili,...plakalı aracın 30/03/2012 tarihinde karıştığı trafik kazası neticesinde müvekkillerinden ... ve ... çocukları diğer müvekkillerin ağabeyleri yaya ... ... vefat ettiğini, tarafların kusur oranlarının tespit edilmesini, müteveffanın olay tarihinde 17 yaşını geçtiğini, davacıların destekten yoksun kaldıklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak ... için 20.000 TL, ... için 20.000 TL .... ...., ..., ... için ayrı ayrı 1.000 TL olmak üzere toplam 43.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davacı ..."nün davasının kısmen kabulü ile kısmen reddine, 13.010,17 TL’nin, davacı ..."nün davasının kısmen kabulü ile kısmen reddine, 11.980,28 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak bu davacılara verilmesine, davacılar ..., ... ve ..."nün davalarının reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 6.4.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.