Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/22853 Esas 2016/3978 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Hüküm kısmında temel ceza belirlenirken adli para cezası seçilmesine rağmen takip eden fıkralarda, hapis cezası seçilmiş kabul edilerek sanığa verilen cezanın TCK"nin 50/1-a ve TCK"nin 52/2 maddeleri gereğince adli para cezasına çevrilmesine karar verilmek suretiyle çelişkiye neden olunması,
2) Gerekçe kısmında suç niteliğinin basit yaralama olarak belirlenmesine rağmen, hüküm fıkrasının temel cezanın belirlemesine ilişkin 1 nolu paragrafında suçun niteliğinin yaralamaya teşebbüs olarak belirtilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
3) Adli para cezasının 10 eşit taksitle ödenmesine karar verildiği halde, taksit aralıkları belirtilmeyerek infazda duraksamaya neden olunması,
4) 5237 sayılı TCK"nin 50/6. maddesi seçenek tedbirlere uyulmaması halinde yapılacak uygulamayı düzenlemiş olup, seçenek yaptırım olan adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde 5275 sayılı Kanunu"nu 106/3. maddesi ile uygulama yapılacağı, seçenek tedbirlerin yasal süresi içinde yerine getirilmeye başlanmaması ya da başlandığı halde devam edilmemesi halinde TCK"nin 50/6. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemece hapis cezasının kısmen yada tamamen infazına dair bir karar verileceği, adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde ise 5275 sayılı Kanun"un 106/3. maddesi gereğince Cumhuriyet savcısı tarafından hapis cezasına çevrileceği gözetilmeksizin, hükmedilen hapis cezası adli para cezasına çevrilen sanığa TCK"nin 50/6. maddesine göre ihtarat yaparak infazı kısıtlayacak şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 19.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.