Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/16749 Esas 2017/13524 Karar Sayılı İlamı

Ruhsatsız ateşli silâhlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Bayburt Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 06.11.2014 tarihli ve 2014/949 soruşturma, 2014/1272 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı müteakip, adli emanetin 2014/126 sırasında kayıtlı tabanca ile şarjörün müsaderesi talebine ilişkin olarak, emanette kayıtlı Kılınç 2000 Light marka ve model tabancanın devlete ait zimmetle verilen silahlardan olması nedeniyle yasal süresi içinde devir işlemlerinin yapılmamış olması gözetilerek ait olduğu kurum olan idareye teslimine dair BAYBURT Asliye Ceza Mahkemesinin 11.11.2014 tarihli ve 2014/159 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Sanığın Bayburt İl Jandarma Komutanlığında görevli iken, Türk Silahlı Kuvvetleri"nden ilişiğinin kesilmesi üzerine 6 aylık yasal süre içinde başka birisine devretmesi gerektiği halde devrini yapmadığı anılan silahın, bedeli mukabili sanık tarafından satın alınan zati silah olup, Jandarma Genel Komutanlığına ait birlik kadro silahlarından olmadığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şeklide karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 19.06.2016 gün ve 6336 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.06.2017 gün ve KYB/2017-39558 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Jandarma Genel Komutanlığının 13.05.2014 tarihli yazı içeriğine göre, adli emanetin 2014/126 sırasında kayıtlı tabancanın Bayburt İl Jandarma Komutanlığı emrinde J.Kd.Bçvş. rütbesinde iken 22.10.2013 tarihinde ayırma işlemine tabi tutulan sanığa ait şahsi tabanca olup, Jandarma Genel Komutanlığına ait birlik kadro silahlarından olmadığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde Erzin Garnizon Komutanlığına iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Bayburt Asliye Ceza Mahkemesinin 11.11.2014 tarih ve 2014/159 d.iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre kararın düzeltilmesi mümkün olmakla hükmün 1.fıkrasının tamamen çıkarılmasına ve Ceza Genel Kurulunun 25.09.2006 gün 198/199 sayılı kararında belirtildiği üzere müsaderede "aleyhe değiştirmeme" ilkesinden söz edilmeyeceği için yerine "Adli emanetin 2014/126 sırasında kayıtlı tabancanın ... tarafından bedeli ödenerek satın alınan şahsi tabanca olması ve 6136 sayılı Yasaya ilişkin yönetmeliğin 17. maddesine göre devrinin sağlanmamış olması nedeniyle TCK.nun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin ilavesi suretiyle hükmün sair kısımlarının aynen korunmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.