Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11298 Esas 2016/3815 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11298
Karar No: 2016/3815
Karar Tarihi: 22.03.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11298 Esas 2016/3815 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, suçu kabul etmeyen sanığın müşteki tarafından fotoğraf teşhisi yapılmış ancak bu teşhisin doğruluğu konusunda karışıklık bulunmaktadır. Mahkeme, bu nedenle sanığın yüz yüze teşhisi yaptırılması veya çekilen fotoğrafların müştekiye gösterilerek kanıtların bir bütün halinde değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak mahkeme, eksik inceleme sonucunda sanığı mahkum etmiştir. Bu nedenle, Yargıtay 17. Ceza Dairesi tarafından verilen karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri: EKS Madde 30/1, CMK Madde 202/1-2

17. Ceza Dairesi 2015/11298 E. , 2016/3815 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinde 75 yaşında olan müştekinin sanığı 05.12.2008 tarihinde fotoğraftan teşhis ettiği ancak fotoğrafın dosya arasında olmaması nedeniyle teşhise elverişle olup-olmadığının gözlemlenemediği, tarafların yüzyüze hiç gelmedikleri, suçu kabul etmeyen sanığın sonradan yargılama aşamasında değişik cephelerden teşhise elverişle boydan yeni fotoğraflarının çekildiği ama teşhis için müştekiye gösterilmediğinin anlaşılması karşısında;
Adli yanılgıya neden olunmaması ve suçu işleyen şahsın sanık olduğunun tam ve kesin olarak tespiti açısından, mümkün ise sanık ile müştekinin yüz yüze teşhisinin yaptırılması, bu mümkün olmadığı takdirde sanığın yargılama aşamasında çekilen fotoğraflarının müştekiye gösterilmek suretiyle kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.