Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/26015 Esas 2015/3268 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Oltu Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/05/2014
NUMARASI : 2013/231-2014/798

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle idare vekillerinin aşağıdaki hususlar dışındaki sair temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki;
1- Taşınmazın el atmadan arta kalan bölümlerin yüzölçümü ve geometrik durumları nazara alındığında davalı Karayolları Bölge Müdürlüğü"nce yapılan yoldan dolayı bu bölümlerde değer azalışı olamayacağı gözetilmeden değer azalışına karar verilerek fazla bedele hükmedilmesi,
2- Dava konusu taşınmazın trafodan arta kalan bölümünün yüzölçümü ve geometrik durumu nazara alındığında ise bu bölümlerde % 1 oranında değer azalışı olacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idareler vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, davalı idarelerden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.