İİKnun 333/a maddesine muhalefet etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/7094 Esas 2014/22017 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7094
Karar No: 2014/22017
Karar Tarihi: 18.12.2014

İİKnun 333/a maddesine muhalefet etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/7094 Esas 2014/22017 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 15. İcra Ceza Mahkemesi'nin 13.12.2011 tarihli kararı, İİK.nun 333/a maddesine muhalefet ettiği iddiasıyla yargılanan şikayetçi vekilinin beraat ettiği ancak şikayet hakkının düşürülmesi sebebiyle işlemlerin hukuken yok hükmünde olduğu gerekçesiyle temyiz edilmiş ve yapılan incelemede, duruşmanın yapılmadan şikayet hakkının düşürülmesinin yanlış olduğu belirtilmiştir. Bu sebeple kararın 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince bozulmasına, oybirliğiyle karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- İcra ve İflas Kanunu'nun 333/a maddesi: \"Borçlu, borcunu yerine getirmek için vereceği teminatı alacaklıya vermekte veya icra dairesine yatırmakta temerrüde düşerse alacaklı, teminat mektubunu veya icra dairesinde yatırmak zorunda olduğu paranın yarısını, temerrütün başladığı tarihten itibaren bir yıl içinde icra dairesinden almadığı takdirde bu hak düşer.\"
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: \"Karar düzeltme yolu yerine temyiz yoluna başvurulamaz.\"
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: \"Kararın, bozulmasına veya değiştirilmesine karar verildikten sonra, birinci

11. Ceza Dairesi 2013/7094 E. , 2014/22017 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2012/257714
MAHKEMESİ : Ankara 15. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13.12.2011
NUMARASI : 2011/228 (E) ve 2011/378 (K)
SUÇ : İİK.nun 333/a maddesine muhalefet etmek

Mahkemenin 13.12.2011 tarih, 2011/228 Esas ve 2011/378 sayılı kararı ile şikayet hakkının düşürüldüğü, şikayetçi vekilinin 29.12.2011 tarihli eski hale getirme dilekçesi üzerine, dava dosyası yeni bir esasa kaydedilip, yapılan yargılama sonunda beraat kararı verilmiş ise de, 13.12.2011 tarihli hükümden sonra yapılan tüm işlemlerin hukuken yok hükmünde olduğu cihetle, şikayetçi vekilinin 29.12.2011 tarihli dilekçesi temyiz istemi kabul edilerek, Mahkemenin 13.12.2011 tarih, 2011/228 Esas ve 2011/378 sayılı kararına yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde,
Mahkemece duruşmanın 27.12.2011 tarihine bırakılmasına karar verilmesine rağmen, 13.12.2011 tarihinde duruşma açılarak, şikayetçi vekilinin mazeretsiz duruşmaya gelmediğinden bahisle şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.