Kasten öldürme - kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/2362 Esas 2013/165 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 1 - 2011/328475
MAHKEMESİ : Manavgat Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 15/06/2011, 2010/298 (E) ve 2011/182 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Turhan"ın maktül Ali"yi kasten öldürme, mağdur Ayşe"yi öldürmeye teşebbüs, mağdur Satılmış"ı kasten silahla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yazılı dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, maktül Ali ve mağdur Ayşe"ye karşı eylemler yönünden suç niteliğine, katılanlar vekilinin mağdur Satılmış"a karşı eylem yönünden suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ile maktülün kızı olan eşi Sevilay ile aralarında ailevi anlaşmazlıklar yaşandığı, eşinin sık sık evi terk ettiği ve başka bir erkekle yaşadığı, sanığın eşini affederek bir süre tekrar bir arada yaşadıkları, olay öncesinde eşinin tekrar evi terk etmesi üzerine sanığın, maktül ve mağdurların evlerinin önüne geldiği, konuşmak için aşağıya çağırdığı, maktül ve mağdurların aşağıya inmeleri üzerine sanığın silahla maktül ve mağdurların üzerine birden fazla ateş ederek maktülü öldürdüğü, mağdurları ise yaraladığı olayda; maktül Ali ve mağdurlar Ayşe ve Satılmış"tan sanığa yönelen haksız fiil oluşturan herhangi bir söz ve davranış bulunmadığı halde, oluşa ve dosya kapsamına uymayan şekilde "sanığın eşinin evi terk etmesi, eşinin ailesinin de boşanmaları için çalışmalarının yarattığı elem ve kederin yarattığı hiddetin etkisi altında atılı suçları işlediği" gerekçesiyle sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafıi ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK"nun 321.maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 16/01/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.