İİKnun 333/a maddesine muhelefet etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/7588 Esas 2014/22016 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7588
Karar No: 2014/22016
Karar Tarihi: 18.12.2014

İİKnun 333/a maddesine muhelefet etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/7588 Esas 2014/22016 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çanakkale İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2010/284 (E) ve 2012/1085 (K) numaralı karara göre, İİK’nun 333/a maddesine muhalefet etmek suçu için, takibin kesinleştiği tarih itibariyle şirketin borcu ödeme gücüne sahip olması ve şirket yetkilisinin alacaklıyı zarara uğratmak kastiyle şirket borcunu ödememesi gerekmektedir. Mahkeme kararında, takibin kesinleştiği tarih itibariyle şirketin borcu ödeme gücünün tespiti için borçlu şirketin defter ve belgeleri ile banka hesaplarına bilirkişi marifetiyle inceleme yapılması gerektiği belirtilirken, yetersiz bilirkişi raporu dayanak gösterilerek verilen mahkumiyet kararının yasaya aykırı olduğuna karar verilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA hükmedilmiştir. Kanun maddeleri: İİK’nun 333/a maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2013/7588 E. , 2014/22016 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2012/260684
MAHKEMESİ : Çanakkale İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/05/2012
NUMARASI : 2010/284 (E) ve 2012/1085 (K)
SUÇ : İİK.nun 333/a maddesine muhelefet etmek

Sanığa isnat edilen İİK’nun 333/a maddesindeki suçun oluşması için, takibin kesinleştiği tarih itibariyle şirketin borcu ödeme gücüne sahip olması ve şirketi hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olan şirket yetkilisinin alacaklıyı zarara uğratmak kastiyle şirket borcunu ödememesi gerekmekte olup, takibin kesinleştiği tarih itibariyle şirketin borcu ödeme gücüne sahip olup olmadığının tespiti için borçlu şirketin defter ve belgeleri ile banka hesapları üzerinde bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, takibin kesinleştiği tarih itibariyle şirketin ödeme gücünü belirlemekten uzak ve yetersiz bilirkişi raporu dayanak yapılarak mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.