Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/5919 Esas 2013/216 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tespit, tazminat, tahliye ve ecrimisil davaları sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 04.06.2012 gün ve 2012/2194 Esas, 2012/3927 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -
Davacı vekili asıl ve birleşen davada, 25.11.1999 günlü yönetim kurulu kararı ile davalı kooperatife üye olarak kaydolunduğunu, davacının akçalı yükümlülükleri yerine getirmediği gerekçesiyle üyelikten ihracına ilişkin kararın mahkemece iptal edildiğini, ancak bu arada davacıya tahsis edilen A3 blok 13 nolu dairenin kooperatifçe davalı ..."e 2003 yılında tahsis edildiğini, bu kişinin de daireyi üçüncü kişilere kiraladığını ileri sürerek, A3 blok, 13 nolu dairenin davacıya tahsisi ile dairede bulunan üçüncü kişinin konuttan tahliyesini, aksi halde dairenin rayiç değerinin tespiti ile davacıya ödenmesini ve 2003 yılından bu yana 7.000,00 TL ecrimisil bedelinin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif vekili, davanın reddini istemiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin ... isimli üyeden boşalan üyeliği devraldığını, bu nedenle davanın müvekkiline karşı açılamayacağını, konut tahsisi geçerli olduğundan konutu kullanmasında hukuka aykırılık olmadığını, konut değeri belirlenerek harcın ikmali gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı ve dosya kapsamına göre; davacının ortaklıktan ihraç kararının iptal edilerek kararın kesinleştiği, bu arada davalı kooperatifin, davacıya tahsis edilen daireyi diğer davalıya tahsis ettiği, davalı ..."ün kendisine tahsis edilen dairenin davacıya ait olduğunu bilemeyeceği gerekçesiyle dairenin davacıya tahsis edildiğinin ve davalı ..."e yapılan tahsisin geçersizliğinin tespiti ile davalı kooperatif yönünden men"i müdahale talebinin kabulüne, ecrimisil taleplerinin reddine dair verilen karar davalıların vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 04.06.2012 tarih 2012/2194 Esas, 2012/3927 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davalılar vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar vekillerinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 6,55"er TL harç ve takdiren 218,00"er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 18.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.