Çocuğun soybağının değiştirmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/9281 Esas 2020/2124 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9281
Karar No: 2020/2124
Karar Tarihi: 04.03.2020

Çocuğun soybağının değiştirmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/9281 Esas 2020/2124 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişinin çocuğun soybağını değiştirdiği suçundan mahkum edildiği ancak suç vasfında yanılgıya düşüldüğü belirlenmiştir. Bu suçun 5237 Sayılı TCK'nın 231/1. maddesinde düzenlendiği ve sanığın lehine olan 765 Sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının, nüfusa tescil tarihi olan 21.10.2003 suç tarihinden iddianame tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığı için, sanık hakkında açılan kamu davası 5271 Sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşürülmüştür. Kanun maddeleri: 5237 Sayılı TCK'nın 231/1. maddesi, 765 Sayılı TCK'nın 102/4. maddesi, 5271 Sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2019/9281 E. , 2020/2124 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun soybağının değiştirmek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığında “2011“ şeklinde yanlış gösterilen suç tarihinin, “21.10.2003“ olarak mahalinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
İddianame de resmi belgede sahtecilik olarak vasıflandırılmış olan fiilin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK"nın 445. maddesindeki ve suç tarihinden sonra 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe girmiş olan 5237 Sayılı TCK. nun 231/1. maddesinde düzenlenmiş olan çocuğun soybağını değiştirme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülmesi sonucu yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı hüküm kurulmuş olması yasaya aykırı ise de;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "çocuğun soy bağını değiştirme" suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanığın lehine olan 765 sayılı TCK"nin 102/4. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının, nüfusa tescil tarihi olan 21.10.2003 suç tarihinden iddianame tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 04.03.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.