Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12990 Esas 2020/120 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12990
Karar No: 2020/120
Karar Tarihi: 06.01.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12990 Esas 2020/120 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Akhisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinde hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, istinaf kanun yoluna başvurmuş ancak İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince istinaf istemi esastan reddedilmiştir. Temyiz istemi üzerine yapılan incelemede, hükümdeki suç ve kanun maddelerinin doğru olarak uygulandığı, sanığın zararı gidermediği ve herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanıkın yerinde görülmeyen temyiz nedenleri reddedilerek, Bölge Adliye Mahkemesi kararı usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi (Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.)
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi (Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.)
- 5271 sayılı CMK'nın 301. maddesi (Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.)

17. Ceza Dairesi 2019/12990 E. , 2020/120 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddi

Akhisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/255 Esas ve 2018/622 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanığın CMK"nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 08.04.2019 gün, 2018/1527 Esas ve 2019/790 Karar sayılı "Esastan Red" kararlarına karşı, sanık tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanunun 294. maddesinin ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" ve aynı Kanunun 301. maddesinin ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığım temyiz isteminin, zararı gidermek ve uzlaşmak istediğine yönelik olduğu belirlenerek maddi vakıa denetimi gerektiren nedenler dışındaki sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre, kurulan hükümde fiilin uyduğu suç ve kanun maddelerinin doğru olarak uygulandığı, sanığın katılanın zararını gidermediği, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ...’ın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 06.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.