a sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümler incelendiğinde; - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/5543 Esas 2020/5242 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5543
Karar No: 2020/5242
Karar Tarihi: 22.12.2020

a sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümler incelendiğinde; - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/5543 Esas 2020/5242 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinin verdiği kararları temyiz eden suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasına mahkumiyet kararlarına temyiz mümkün olmadığından müdafiinin temyiz istemi reddedilmiştir. Hırsızlık suçundan kurulan hükümde ise suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olup hüküm onanmıştır. Ancak suçun zamanaşımının geçtiği tespit edilerek hükmün düşürülmesine karar verilmiştir. Hırsızlık suçu için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 31/2. maddeleri referans gösterilirken, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 10.02.2014 gününden inceleme tarihine kadar geçtiği belirtilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2020/5543 E. , 2020/5242 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümler incelendiğinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm incelendiğinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
III-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm incelendiğinde;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 31/2. maddeleri uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımına bağlı olup, bu sürenin suç tarihi olan 10.02.2014 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 22/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.