Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10254
Karar No: 2020/14854
Karar Tarihi: 02.07.2020

Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/10254 Esas 2020/14854 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, farklı yargı çevresindeki cezaevinde başka suçtan hükümlü olduğu halde, savunma hakkının kısıtlanması sonucu yokluğunda yapılan yargılama sonucunda parada sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2014/164 Esas – 2014/346 Karar sayılı dava dosyasına ait soruşturma ve kovuşturma aşamasına ilişkin tüm belgelerin eksik araştırma ile incelenerek yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle sanığın temyiz itirazı yerinde görülmüş ve karar bozulmuştur. Kararda, CMK.nın 196 ve CMUK.nın 321. maddeleri de vurgulanmıştır.
8. Ceza Dairesi         2018/10254 E.  ,  2020/14854 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması, parada sahtecilik
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    1- Farklı yargı çevresindeki cezaevinde başka suçtan hükümlü olup, duruşmalarda bulunmaktan bağışık tutulması hususunda talepte bulunulmamış ve bu hususta karar verilmemiş olan sanığın duruşmada hazır bulundurulması ya da SEGBİS vasıtasıyla bu duruşmaya katılımı sağlanmadan, CMK.nın 196. maddesine aykırı davranılarak yokluğunda yapılan yargılama sonucunda mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
    2- Mağdur ... hakkında parada sahtecilik suçu sebebiyle yapılan yargılamaya ilişkin Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2014/164 Esas – 2014/346 Karar sayılı dava dosyasına ait soruşturma ve kovuşturma aşamasına ilişkin tüm belgelerin aslı veya onaylı örneklerinin denetime imkan verecek şekilde dosya arasında bulundurulması ve incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi