Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2008/6220 Esas 2008/15174 Karar Sayılı İlamı

Davacı,  murisinin 2926 sayılı Yasa"ya tabi sigorta başlangıcının 01.05.1996 olduğunun ve ölüm aylığına hak kazandığının tespitine   karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin  kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı  vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacı murisinin ilk tevkifat kesintisinin yapıldığı 01.05.1996 tarihinden tescil tarihine kadar  tarım Bağ-Kur sigortalı olduğunun tespiti ile davacıya ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacı murisinin 01.03.1997-01.01.2004 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ile  davacıya prim borçlarını ödemek şartıyla en son prim ödeme gününü takip eden aybaşından itibaren ölüm aylığı bağlanmasına karar verilmiştir.  
Yapılan incelemede, davacının murisinin 1.1.2004 tarihi itibariyle tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edildiği, ilk tevkifat kesintisinin Şubat 1997 tarihi olduğu,  ziraat odası kaydının 1997 yılından itibaren devam ettiği,  3572 m² 1/2 hisseli tarlası bulunduğu görülmektedir.
Mahkemece tesis edilen sigortalılık başlangıç tarihinin 1.3.1997 olarak kabulü ile davacının murisinin  1.3.1997-1.1.204 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine ilişkin hüküm yerinde ise de, prim borçlarının ödenmesi şartıyla en son prim ödeme tarihini takip eden aybaşından itibaren ölüm aylığı bağlanması yönündeki hüküm hatalı olmuştur.
HUMK."nun 388/sonuncu maddesi gereğince hüküm fıkrası kararın esası olup, açık ve infazı mümkün olmalıdır. İlerde infazda belirsizlik yaratacak şekilde ileriye dönük koşula bağlı olarak karar tesis edilmesi mümkün değildir.
Yapılacak iş; davacıya 01.03.1997-01.01.2004 tarihleri arası prim borcunu ödemesi için önel vermek, ödeme gerçekleştiği, hiç prim borcu olmadığı takdirde borcun ödendiği tarihi takip eden aybaşından itibaren ölüm aylığı bağlanmasına karar vermekten ibarettir.
Mahkemece yukarıda belirtilen maddi ve hukuki olgular dikkate alınmaksızın hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun  bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 06.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.