MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, 26/11/2009 tarihinde davalı ... adına tescilli ve davalı ... yönetimindeki ... plakalı aracın müvekkilinin idaresindeki ... plakalı motosiklete asli kusurlu şekilde çarparak müvekkilinin ağır şekilde yaralanmasına neden olduğunu, olay sonrasında davalı ... hakkında ... 12. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/33 Esas 2011/395 Karar sayılı dosyasında dava açıldığını, mahkumiyetine karar verildiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin acı çektiğini, 1 hafta kadar şuuru kapalı vaziyette yoğun bakımda kaldığını, 35 gün iş göremeyeceğine ilişkin hastane raporunun ceza dosyasında mevcut olduğunu, çene ve burun kemiklerinin kırıldığını, göğüs bölgesinin zedelendiğini, halen göğsünde sürekli ödem oluştuğunu, olay nedeniyle maluliyetinin bulunduğunu belirterek acının kısmen de olsa giderilmesi için 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...; kazaya karışan aracın kendi üzerine kayıtlı olduğunu, ancak kaza ile bir ilgisi ve alakasının bulunmadığını, kaza tarihinde aracı abisi olan ..."ın kullandığını, istemeyerekte olsa kazaya karıştığını, karşı tarafın maddi ve manevi zararlarının tamamının abisi tarafından karşılandığını, davacının da davacı olmayacağını abisine söylediğini belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ...; davacının alkollü bir şekilde motosiklet kullanır iken süratli oluşu sonucu istemeyerekte olsa trafik kazası yaptıklarını, davacının alkollü olduğu ve ehliyetinin bulunmadığını, ancak bu durumun hastane kayıtla- rında gizlendiğini, insani olarak üzerine düşen bütün sorumluluklarını yerine getirdiğini, bütün hastane giderlerini karşıladığını, toplamda 10.000,00 TL"ye yakın ödemede bulunduğunu, davacının da kendisine davacı olmadığını beyan ettiğini, neden dava açtığını bilemediğini belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabulü ile 5.000,00 TL manevi tazminatın 26/11/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı ... ve davalı ..."ın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 170,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar İsa ve ..."dan alınmasına 6.4.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.