Davacı ... Turz. ve Tic. A.Ş vek. Av. ... ile Davalı ... Motorlu Araçlar Tic. ve San. A.Ş vek. Av. ... Üçüncü Şahıs: (Fer"i Müdahil) ...Türk A.Ş vek. Av. ... aralarındaki alacak davası hakkında ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 28.12.2012 gün ve 2011/903 E. - 2012/1255 K. Sayılı hükmün davalı vekilince duruşmalı ve fer"i müdahil ... Benz Türk A.Ş vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... gelmiş, diğer davalı ... Fer"i Müdahil tarafından kimse gelmemiş olduğundan, onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Hükmü temyiz eden Fer"i Müdahil ... Türk A.Ş vekili tarafından Harçlar Kanununa göre nisbi temyiz harcı yatırılması gerekirken, maktu temyiz harcı yatırılması nedeniyle eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak 1086 sayılı HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.