İİK"nun 333/a maddesine muhalefet etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/7106 Esas 2014/22013 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7106
Karar No: 2014/22013
Karar Tarihi: 18.12.2014

İİK"nun 333/a maddesine muhalefet etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/7106 Esas 2014/22013 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çanakkale İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, şirket borcunu ödememek suçundan sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, mahkeme kararı verilirken borçlu şirketin defter ve belgeleri ile banka hesapları yeterince incelenmemiş ve vergi dairesine verilen bilançolar hükme esas alınmıştır. Bu nedenle, sanık tarafından yapılan temyiz itirazları yerinde görülmüş ve mahkeme kararı bozulmuştur. Suçun oluşabilmesi için, şirketin borcu ödeyebilecek ekonomik gücü olması gerektiği ve sanığın hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: İcra ve İflas Kanunu'nun 333/a maddesi. CMUK'nun 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2013/7106 E. , 2014/22013 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2012/258824
MAHKEMESİ : Çanakkale İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/05/2012
NUMARASI : 2010/295 (E) ve 2012/1087 (K)
SUÇ : İİK"nun 333/a maddesine muhalefet etmek

İİK"nun 333/a maddesinde yaptırıma bağlanan alacaklıyı zarara uğratmak kastiyle şirket borcunu ödememek suçunun oluşabilmesi için şirketin borcu ödeyebilecek ekonomik güce sahip olması ve hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olan sanığın şirket borçlarını kısmen veya tamamen ödemeyerek alacaklıları zarara sokmasının gerekmesi nedeniyle, borçlu şirketin defter ve belgeleri ile banka hesapları üzerinde bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılarak, takibin kesinleştiği tarih itibariyle borcu ödeme gücüne sahip olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, vergi dairesine verilen bilançolara göre düzenlenen ve şirketin diğer borçlarını gözönüne almayan bilirkişi raporu hükme esas alınarak eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.