Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/4687 Esas 2015/8980 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4687
Karar No: 2015/8980
Karar Tarihi: 28.04.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/4687 Esas 2015/8980 Karar Sayılı İlamı

Özet:

2012 yılında Kırşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde gerçekleşen bir hırsızlık davasında, sanıkların bir eve açık balkon kapısından girerek kilerde saklı 500 TL’yi çaldıkları anlaşılmıştır. Mahkeme, bu olayın değer azlığı kavramı ile ilgili olduğunu ve sanıkların daha fazla para alabilecekken sadece gereksinim duydukları para kadar aldıklarını göz önünde bulundurarak, Türk Ceza Kanunu'nun 5237 sayılı “malın değerinin azlığı” kavramı ile 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 522. maddesindeki cezadan indirim olanağı sağlayan hafif ve pek hafif ölçütleriyle ilgisi bulunmadığını belirtmiştir. Bu nedenle, sanıklar hakkında ceza tayin ederken TCK’nın 145. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğine karar verilmediği için, karar temyiz edilmediği gibi bölge adliye mahkemesince de bu karar onanmıştır. Bu karara göre, “malın değerinin azlığı” kavramı, Türk Ceza Kanunu'nun 145. maddesi ile sınırlıdır ve her zaman uygulanamayabilir. Bu kavram, değeri az olan şeyin alınması halinde cezada indirime yol açabilir. Bu indirime yönelik kriterler, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 522. maddesinde yer almaz.

2. Ceza Dairesi 2014/4687 E. , 2015/8980 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/285543
MAHKEMESİ : Kırşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/10/2012
NUMARASI : 2012/276 (E) ve 2012/242 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 145. maddesindeki "malın değerinin azlığı” kavramı ile 765 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 522. maddesindeki hafif ve pek hafif ölçütleriyle, her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerlik bulunmadığı, "değer azlığının" 5237 sayılı Kanuna özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, bunun daha çoğunu alabilme olanağı varken, yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak da az olan şeyi alma halinde, olayın özelliği ve sanığın kişiliği de değerlendirilerek, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği, somut olayda sanıkların yakınana ait eve açık balkon kapısından girerek, kilerde torba içerisinde saklı vaziyetteki 500.00 TL parayı bularak çaldığının anlaşılması karşısında, oluşa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre; 5237 sayılı Kanunu"nun 145. maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkında ceza tayin olunurken TCK"nun 145. maddesi uyarınca indirim yapılması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.