Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/4464 Esas 2014/2235 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/4464
Karar No: 2014/2235
Karar Tarihi: 24.02.2014

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/4464 Esas 2014/2235 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğa basit cinsel istismarda bulunmak ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçundan mahkum edildi. Ayrıca, sanığın çocuğa nitelikli cinsel istismarda bulunma teşebbüsü ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından da mahkumiyet kararı verildi. Sanık hakkındaki çocuğa nitelikli cinsel istismar suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, itirazı kabul edilen bir karar olduğu için temyiz edilemezken, diğer hükümlerin ONAYLANDIĞI belirtildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Çocuğun cinsel istismarı suçu (TCK 103), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu (TCK 94), hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararları (CMK 231/5, CMK 231/12) ve itiraz niteliğindeki temyiz istemi (CMK 264).

14. Ceza Dairesi 2012/4464 E. , 2014/2235 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetine,
Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetine,
Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçundan mahkûmiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetine,

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan CMK.nın 231/5. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneği bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiin temyiz istemi CMK.nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar merciince mahallinde değerlendirilmesine, sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair yapılan itiraz konusunda mahallinde bir karar verilmiş olduğu nazara alınarak incelemenin diğer hükümler ile ilgili yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 24.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.