Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10754 Esas 2016/3807 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10754
Karar No: 2016/3807
Karar Tarihi: 22.03.2016

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10754 Esas 2016/3807 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık suç eşyasını kabul etmek suçu işlemekten mahkum olmuştur. Ancak, 20 TL'den az yargılama masrafının devlet hazinesine yüklenmesi gerektiği düşünülmemiş, bu nedenle hüküm bozulmuştur. Hüküm fıkrasındaki \"yargılama giderleri\" ile ilgili bölüm çıkartılarak, sanığın payına düşen 10,25 TL'nin yargılama giderinin de devlet hazinesine yüklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Başka bir suçtan cezaevinde bulunan sanığın oturuma getirilmeden yargılanması da 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olduğu için hüküm tekrar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 6183 sayılı Kanun'un 106/1. maddesi, 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 324/4 ve 196. maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2015/10754 E. , 2016/3807 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasını kabul etmek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
6183 sayılı Kanun"un 106/1. maddesinde belirlenen 20,00 TL’den az gerçekleşen yargılama masrafının, 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesi gereğince devlet hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “ yargılama giderlerine” ilişkin bölüm çıkartılarak, yerine "sanığın payına düşen 10,25 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanun"un 106/1. maddesinde belirlenen 20,00 TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine” cümlesi yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Başka suçtan ... Cezaevi"nde hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanığın, kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma haklarının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılması ,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.