Tebliğname No : 1 - 2012/316036

MAHKEMESİ : Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 14/01/2011, 2010/257 (E) ve 2011/11 (K)
SUÇ : Kasten öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık Mahmut"un maktul Süleyman"ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliğini tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık müdafiinin vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıkla maktulün aynı köyde ikamet edip aralarında önceye dayalı anlaşmazlık veya husumet bulunmadığı, sanığın, olay günü kendisine ait motosikletle hızlı bir şekilde giderken yolun aksi yönünden traktörüyle gelen maktulle karşılaştığı, maktulün kendisine hızlı gitmesi nedeniyle hakaret etmesi üzerine, gidiş yönünü değiştirerek ağılına gidip burada bulunan av tüfeğini aldığı ve kendi evinin önünde bulunan maktulün yanına geldiği, sonrasında aralarında herhangi bir konuşma ve tartışma geçmeksizin av tüfeğiyle ateş ederek maktulü öldürdüğü olayda;
A)Olayın tanığının bulunmaması, sanığın, olaydan hemen sonra alınan savunması ve diğer aşamalardaki ifadelerinde maktulün kendisine hakaret etmesi nedeniyle eylemi gerçekleştirdiğini bildirmesi ve bu yöndeki savunmasının aksinin ispatlanamaması karşısında; maktulden kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan sözlerin niteliği dikkate alınmak suretiyle hükmolunan cezada TCK.nun 29. Maddesi uyarınca asgari oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi;
B)Kabule göre de;
İddianamede ve esas hakkındaki mütalaada, TCK.nun 81. maddesinin yanında haksız tahrik hükümlerini düzenleyen TCK.nun 29. maddesinin de uygulanmasının talep edilmiş olmasına karşın, sanığa ek savunma hakkı verilmeden, TCK.nun 81. maddesi uyarınca hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 226. maddesine aykırı davranılması;
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, re"sen de temyiz incelemesine tabi bulunan hükmün tebliğnamadeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 15/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.