Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/19859 Esas 2015/8976 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2013/146463
MAHKEMESİ : Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/11/2012
NUMARASI : 2012/511 (E) ve 2012/871 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK".nın 61/5. maddesine aykırı biçimde aynı Yasa"nın suça sürüklenen çocuğun yaşına ilişkin 31/3. maddesinin etkin pişmanlık nedeniyle indirim maddesi olan 168/1. maddesinden önce uygulanması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 5237 sayılı TCK"nın 50/3 maddesi uyarınca, fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan ve adli sicil kaydına göre suç tarihi itibari ile engel hükümlülüğü bulunmayan suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkûm edildiği kısa süreli hapis cezalarının, aynı yasanın 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında, 5271 sayılı CMK"nın 150/3. maddesi uyarınca, mahkemesince Baroya yazı yazılarak savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, zorunlu müdafii için ödenen 294.00 TL avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.