İİKnun 345/a maddesine muhalefet etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/7088 Esas 2014/22007 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7088
Karar No: 2014/22007
Karar Tarihi: 18.12.2014

İİKnun 345/a maddesine muhalefet etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/7088 Esas 2014/22007 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 2. İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, İİK'nun 345/a maddesine muhalefet suçlaması ile karşı karşıya kalan bir şirketin durumu incelenmiştir. Suçun oluşabilmesi için şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp, icra dosya borçları da pasife eklendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ancak takip tarihi itibariyle yapılan inceleme sonucu hazırlanan bilirkişi raporu esas alınarak beraat kararı verilmiştir. Bu durum yasa dışı kabul edilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir. Bu kararın dayandığı kanun maddeleri İİK 345/a, 179 ve TTK 6762'nin 324. maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2013/7088 E. , 2014/22007 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2012/257343
MAHKEMESİ : Antalya 2. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/07/2012
NUMARASI : 2012/284 (E) ve 2012/1010 (K)
SUÇ : İİK.nun 345/a maddesine muhalefet etmek

İİK"nun 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Yasanın 179 ve 6762 sayılı TTK’nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle; borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde karşılaştırmalı olarak bilirkişi incelemesi yaptırılıp, icra dosya borçları da pasife eklendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, şikayet tarihini esas almayan, şirketin aktif ve pasif durumunu tam olarak belirlemekten uzak, takip tarihi itibariyle yapılan incelemeye göre düzenlenmiş bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.