Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/24108 Esas 2016/3937 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 3 - 2015/179915
MAHKEMESİ : Didim(Yenihisar) ... Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/03/2015
NUMARASI : 2014/272 (E) ve 2015/170 (K)

Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın yumrukla mağduru kati raporda belirtilen şekilde yaraladığı ve balyozla yaralamaya çaliştığı bir bütün halinde gerçekleşen olayda, sanığın mobil halde bulunduğu, TCK 61. maddesi dikkate alınarak sanık hakkında TCK 86/2 ve 86/3-e maddeleri gereğince cezalandırılması gerekirken, eylemleri bölünerek TCK 73/4 ve CMK 223/8 maddeleri gereğince şikayet yokluğundan düşme verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.02.2016 gününde oyçokluğu ile karar verildi.



MUHALEFET ŞERHİ

Sanığın mağduru yumrukla yaraladıktan sonra balyozla yaralamaya çalıştığı şeklindeki bir bütün halindeki eylemde şikayet yokluğu sebebiyle düşme kararı verilemeyeceği,
Ancak silahla yaralama gerçekleşmediğinden silahla yaralamaya teşebbüsün söz konusu olduğu, sanığa TCK"nin 86/2 ve 86/3-e maddeleri uyarınca ceza verilmesinden sonra, silahla yaralamaya teşebbüs nedeniyle sanığın cezasından TCK"nin 35/2 maddesi uyarınca indirim yapılırken tamamlanmış suça verilen cezanın üzerine çıkılması gerektiği için teşebbüs nedeniyle 1/4 oranında indirim yapılarak sanığın cezalandırılması gerektiği,Mağdura yönelik yumrukla gerçekleştirilmiş basit yaralama eyleminde silahla yaralama gerçekleştirilmiş gibi uygulama yapılmasının adil olmayacağı kanaatindeyim.