Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/7084 Esas 2014/22006 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7084
Karar No: 2014/22006
Karar Tarihi: 18.12.2014

Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/7084 Esas 2014/22006 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa, alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek suçlaması yapılıyor. İcra takip dosyasında, sanığa ait taşınmaz ve araçlar üzerine bu dosya borcundan dolayı haciz tatbik edilmiş ise de, aynı mallar üzerinde başka dosyalardan dolayı da hacizlerin bulunduğunun anlaşılması karşısında, hacizli malların değeri ile üzerindeki alacakların miktarı belirlenip, anılan alacakların karşılanmasından sonra bu dosya borcu için bir miktar para kalıp kalmadığı saptanamamış. Bu nedenle, eksik araştırma ile sanığın beraat kararı verilmiş. Ancak, eylemin mükerrer cezalandırılmaya neden olabileceği için mahkeme dosyalarının birleştirilmesi gerektiği de belirtiliyor.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2013/7084 E. , 2014/22006 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2012/255858
MAHKEMESİ : Batman İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/07/2012
NUMARASI : 2012/4 (E) ve 2012/62 (K)
SUÇ : Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek

1- Sanığa isnat edilen suçun oluşumu için aciz belgesinin alınması zorunlu olmayıp alacaklının alacağı tahsil edemediğini ispatlaması halinde de suçun oluşabileceği cihetle, icra takip dosyasında, sanığa ait taşınmaz ve araçlar üzerine bu dosya borcundan dolayı haciz tatbik edilmiş ise de, aynı mallar üzerinde başka dosyalardan dolayı da hacizlerin bulunduğunun anlaşılması karşısında, hacizli malların değeri ile üzerindeki alacakların miktarı belirlenip, anılan alacakların karşılanmasından sonra bu dosya borcu için bir miktar paranın kalıp kalmadığı saptanarak, sonucuna göre hukuki durumunun takdiri yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2- Eylemin her takip için ayrı şikayet olunsa dahi koşulları bulunduğu takdirde tek suç oluşturması karşısında, Mahkemenin 2012/5 ve 2012/7 Esas sayılı dosyalarının mükerrer cezalandırılmaya neden olunmaması açısından birleştirilmesi gereğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.