Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/3982 Esas 2015/8973 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3982
Karar No: 2015/8973
Karar Tarihi: 28.04.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/3982 Esas 2015/8973 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar vermek suçlarından yargılandığı bir davada, konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından işlendiğinin anlaşılması üzerine, hükmün açıklanmasında TCK'nın 119/1-c maddesi uygulanmadı ve eksik ceza tayini yapıldığı tespit edildi. Sanık Ö.C. tarafından yapılan temyiz itirazları reddedilirken, sanık S.A.'nın savunma hakkının kısıtlanması sebebiyle hüküm kısmen bozuldu.
Kanun maddeleri: TCK 119/1-c, CMK 196.

2. Ceza Dairesi 2014/3982 E. , 2015/8973 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2013/335307
MAHKEMESİ : Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/03/2011
NUMARASI : 2010/561 (E) ve 2011/254 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine, soruşturma ve yargılama evraklarına, oluşa ve gerekçeye göre; mahkemenin sanıklar hakkındaki suçun sübutuna yönelik kabul ve gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığından her iki sanık yönünden tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine katılınmamış, konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından işlendiğinin anlaşılması ve kabul edilmesi karşısında, sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanmayarak eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
I-Sanık Ö.. C.. hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık S.. A.. hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
UYAP kayıtlarına göre hüküm tarihi itibari ile Çorum L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanık S.. A.. hükmün tefhim olunduğu oturumda hazır edilmeden, yokluğunda yargılama yapılıp mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. A.. vasisinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 28.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.