Tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/370 Esas 2020/3028 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanık ... ve vekaletnameli müdafiinin yokluğunda verilen kararın, 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 11. maddesinde belirtilen "Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır." düzenlemesine aykırı olarak, katılan sanık ... müdafii yerine bizzat katılan sanık ..."a tebliğ edildiği ve bu nedenle usulsüz olduğu, katılan sanık ... müdafiinin öğrenme üzerine temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Katılan sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi içeriğinden, sanık ... hakkında katılan ..."ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü "sanık müdafii" sıfatıyla, sanıklar ... ve ... hakkında katılan ..."a yönelik tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerini "katılan vekili" sıfatıyla temyiz ettiği; katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz dilekçeleri içeriğinden ise, sadece sanıklar ... ve ... hakkında katılan ... ve ..."e yönelik tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerini "sanık müdafii" sıfatıyla ve vekalet ücreti ile sınırlı olarak temyiz ettiği anlaşılmakla, bu kapsamda yapılan temyiz incelemesinde;
1) Katılan sanık ... kendisini vekaletnameli müdafii ile temsil ettirdiği halde, bozma sonrası yapılan yargılamada usulüne uygun olarak duruşma günü bildirilerek, bozmaya karşı diyecekleri de saptandıktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, katılan sanık ... müdafiine duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip duruşmadan haberdar edilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle iddia ve savunma hakkının kısıtlanması,
2) Önceki hükmün Dairemizin 05.11.2018 tarih, 2018/1994 Esas ve 2018/17193 Karar sayılı ilamı ile sanık ... aleyhine bozulması nedeniyle 1412 sayılı CMUK"un 326/2. maddesindeki "Ancak sanık hakkında verilecek ceza, bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise herhalde dinlenilmesi gerekir." şeklindeki düzenleme gereğince, sanık ..."a aleyhe bozma ilamına karşı diyecekleri sorulmadan yargılamaya devam edilerek karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre de;
3) Sanık ..."ın cezasından 5237 sayılı TCK"nin 87/1-c maddesi uyarınca artırım yapılırken, hükümde artırım oranının "bir kat" yerine, " iki kat" olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... müdafiinin ve sanıklar ... ile ... müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenlerden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.