Mala zarar verme - hakaret - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/15036 Esas 2016/2886 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15036
Karar No: 2016/2886
Karar Tarihi: 15.03.2016

Mala zarar verme - hakaret - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/15036 Esas 2016/2886 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, eski eşinin babası olan şikayetçiyi \"gavat\" diyerek arayarak hakaret etti ve şikayetçinin evinin pencere korkuluğunu yerinden çıkardı, böylece mala zarar verme ve hakaret suçlarını işlediği iddia edildi. Sanık hakkında hakaret suçundan 3 ay 10 gün, mala zarar verme suçundan 2 ay 15 gün hapis cezası verildi. Hakaret suçu ile ilgili temyiz talebi reddedildi ve mala zarar verme suçu ile ilgili temyiz talebi de reddedildi ancak şikayetçinin sanığın kayınbabası olması nedeniyle sanık hakkında cezaya hükmedilemeyeceği belirlendi ve karar bozuldu. Kanun maddeleri: TCK 151/1, 62, 53, 58 (hakaret suçu için), TCK 125/1, 62, 53, 58 (mala zarar verme suçu için), TCK 167/1-b (sanığın kayınbabası olması nedeniyle ceza verilememe durumu).

23. Ceza Dairesi 2015/15036 E. , 2016/2886 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, hakaret
HÜKÜM : TCK"nın 151/1, 62, 53, 58 maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis,TCK"nın 125/1, 62, 53, 58 maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın olay tarihinde eşi ile ayrı yaşadığı, eşinin babası olan şikayetçi ..."un evinde yaşadığı, olay günü sanığın şikayetçiyi cep telefonundan arayarak “gavat” diyerek küfür ettiği, akabinde şikayetçinin evinin önüne geldiği ve giriş katta bulunan evin pencere korkuluğuna asılarak demir korkuluğu yerinden çıkardığı, bu suretle mala zarar verme ve hakaret suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;
1- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Telefon dökümü ve tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediği anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Tanık anlatımı, fotoğraflar ve tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediği anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik gösterilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak ;
Şikayetçinin sanığın kayınbabası olması karşısında, sanık hakkında TCK"nın 167/1-b maddesi gereğince cezaya hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.