Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14091 Esas 2016/7014 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14091
Karar No: 2016/7014

Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14091 Esas 2016/7014 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edilmiş ve dosya görüşülmüştür. Sanık A hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebi reddedilmiştir. Suça sürüklenen çocuk B hakkında da hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebi reddedilmiştir. Ancak, çocuk B hakkında verilen kısa süreli hapis cezalarının TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca aynı yasanın 50/1. maddesinde sayılan seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Ayrıca, sanık A hakkında mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 151/1. maddesi ile tayin edilen 4 ay hapis cezasının TCK'nın 31/3. maddesi ile 1/3 oranında indirimi ile 2 ay 20 gün hapis cezası yerine 2 ay 10 gün hapis cezası belirlenerek eksik ceza tayini yapılmıştır. Bu sebeplerden dolayı, suça sürüklenen çocuk B müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hükmün açıklanan nedenlerle bozulması gerektiği kararı verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 53, 151/1, 31/3, 50/3 ve 50/1.

22. Ceza Dairesi 2015/14091 E. , 2016/7014 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını
ihlal
HÜKÜM :Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında hırsızlık işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."nın temyiz itirazı yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya kapsamı itibariyle diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken TCK"nın 151/1. maddesi ile tayın edilen 4 ay hapis cezasının TCK"nın 31/3. maddesi ile 1/3 oranında indirimi ile 2 ay 20 gün hapis cezası yerine 2 ay 10 gün hapis cezası belirlenerek eksik ceza tayini,
2-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan ve dosya içerisinde bulunan sabıka kayıtlarına göre suç tarihinde hapis cezasına mahkum olmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında, verilen kısa süreli hapis cezalarının TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca aynı Yasanın 50/1. maddesinde sayılan seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 26/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.