Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/1965 Esas 2020/4791 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1965
Karar No: 2020/4791
Karar Tarihi: 10.03.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/1965 Esas 2020/4791 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünü bozdu. Hükmün bozulma sebepleri arasında, sanık ve mağdurun baba isimlerinin hatalı belirtilmesi, kazanılmış hak kuralının yanlış anlaşılması sonucu ceza tayini yapılması, ve asgari oranda olması gereken ceza indirimi yapılmasının eksik yapılması yer almaktadır. Bu sebeplerle, hüküm bozularak yeniden görülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi kazanılmış hak ilkesi, 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi tahrik hükmü, TCK'nin 86/1. maddesi temel ceza.

3. Ceza Dairesi 2020/1965 E. , 2020/4791 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Sanığın Resul oğlu ..., mağdurun da Hamza oğlu ... olmasına rağmen, hükmün sanık hakkında temel cezasının belirlendiği paragrafında sanığın ve mağdurun baba isimlerinin değiştirilmesi suretiyle maddi hata yapılması,
2) 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın sadece sonuç ceza açısından söz konusu olduğu, mahkemece bozma sonrasında kurulan hükümde bu kurala yanlış anlam verilerek yazılı şekilde TCK"nin 86/1. maddesi uyarınca verilen temel ceza üzerinden uygulama yapılması suretiyle bozma ilamının etkisizleştirilmesi,
3) İlk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilememesi nedeni ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi uyarınca tahrik hükümlerinin uygulanmasında TCK"nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesi gereğince asgari oran olan (1/4) oranında indirim yapılması gerekirken, (1/2) oranında indirim yapılması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 10.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.