MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1412 sayılı CMUK"nun 326/2. maddesinde "sanık hakkında verilecek cezanın bozmaya konu olan cezadan daha ağır olması halinde sanığın dinlenilmesi gerekeceğinin" hükme bağlandığı, her ne kadar önceki hüküm sanığın aleyhine bozulmuş ise de kazanılmış hak saklı tutulmak koşuluyla hükmün bozulduğu, bu halde önceki cezadan daha ağır bir cezaya karar verilemeyeceği anlaşılmakla sanığın bizzat duruşmaya getirtilip bozmaya karşı diyecekleri sorulmadan hüküm kurulması sonuca etkili bulunmadığından, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının ise anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.