MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taşınmaz hukukuna ilişkin davada Urla Asliye Hukuk Mahkemesi ve Urla Kadastro Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, malik hanesi boş olarak bırakılan taşınmazın davacı adına tapuya kayıt ve tescili istemine ilişkindir.
Urla Asliye Hukuk Mahkemesince dava konusu taşınmaza ait tapu kaydında "davalıdır" şerhinin bulunduğu, buna göre kadatsro tespitinin kesinleşmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Urla Kadastro Mahkemesi tarafından ise ... Tapu Müdürlüğü yazısında dava konusu parselin 1963/89 veya 1963/85 esas sayılı dosyada davalı olduğu belirtildiğinden 1963/85 Esas sayısı ile açılan davanın esas defterinden incelenmesinde kadastroya ilişkin olmadığı ve verasete ilişkin olduğunun belirtildiği, dava konusu 15 ada 74 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tespitine ilişkin komisyon kararına açılmış bir dava olmadığı, tescilin yapılmamış olmasının tespitin kesinleşmesine engel olmayacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Dosya kapsamına göre Urla Kadastro Mahkemesince ... Tapu Müdürlüğü yazısında dava konusu parselin 1963/89 veya 1963/85 E. sayılı dosyada davalı olduğu belirtildiğinden 1963/85 E. sayısı ile açılan dava esas defterinden incelenmesinde kadastroya ilişkin olmadığı ve verasete ilişkin olduğunun belirtildiği, ancak 1963/89 E. sayılı dosyanın kararından bahsedilmediği, dava konusu 15 ada 74 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağında 1963/89 E. sayılı dosyada davalı olduğu ve malik hanesinin boş olarak bırakıldığı anlaşılmıştır.
Buna göre kadastro çalışmaları sırasında malik hanesi boş olarak bırakılan taşınmazla ilgili uyuşmazlığın Urla Kadastro Mahkemesince görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 Sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Urla Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 18.04.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.