Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/2497 Esas 2014/5626 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Simav Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
TARİHİ : 02/12/2013
NUMARASI : 2013/327-2013/503

Taraflar arasındaki birleşen itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Asıl ve birleşen dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Asıl ve birleşen davada davalılar vekili, icra mahkemesince ödeme emrinin iptal edildiğini, dava tarihi itibariyle dava şartının bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, takip dosyasında davalılar hakkında çıkartılan ödeme emirlerinin Simav İcra Hukuk Mahkemesince iptal edildiği ve anılan kararın kesinleştiği davanın açıldığı tarih itibariyle davalılara usulüne uygun tebliğ edilmiş ödeme emri ve ödeme emrine yapılmış itiraz bulunmadığı gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş, hüküm asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1)Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, özellikle devam eden itirazın iptali davasında kamilen ıslah mümkün olmamakla davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2)Davacı vekilinin davalı A.. G.. hakkında açılan birleşen davanın reddine yönelik temyiz itirazlarına gelince; ödeme emri davalı Ahmet"e 14.01.2010 tarihide tebliğ edilmiş olup, takip davalı Ahmet"in 15.01.2010 tarihinde itirazı üzerinde durmuş, birleşen dava ise 08.07.2010 tarihinde süresinde açılmıştır. Bu durumda, birleşen itirazın iptali davası usulüne uygun açılmış olmakla, birleşen dava yönünden esasa girilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeye birleşen davanın reddi isabetsizdir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine; (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle birleşen davaya ilişkin hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.